Czy któraś z Was również ma zdiagnozowanego raka płaskonabłonkowanego nierogowaciejącego G3 ?

Witaj Kaa. Nadmieniłaś ,,,"bolek1950 i moina: nie wiem czy mnie pamiętacie ?? Jakiś czas temu pisaliście, że zlecone mi badania są niemożliwe bo nikt nie zleca tomografii i rezonansu jednocześnie...." Bo nie zleca, leczona byłaś niestandardowo, to znaczy innym schematem. Nasze wątpliwości co do tych badań jednocześnie, były jak najbardziej zrozumiałe . Poczułaś się zaatakowana i tak nas teraz przedstawiasz my- okrutni ty - ofiara. Kaa nie było tak, jak napisałam wcześniej nasze wątpliwości nie wzięły się znikąd. A wystarczyło napisać że , oba badania miałaś dlatego iż u ciebie była podjęta decyzja nie o operacji a usunięciu zmian nowotworowych laparoskopowo . Nasze zdziwienie uzasadnię tym że nie słyszeliśmy o takim leczeniu . Nawet tu na forum nikt nie słyszał o takim postemplowaniu. Dodam dość stanowczo jeszcze że żadne z nas nie wchodzi w buty lekarzy, tu są wolne dyskusje. Nikt nie kwestionuje decyzji lekarzy. Kaa gratuluje ci dobrych wyników i cieszę się żę wszytko jest ok. Miej na uwadze to że to jest forum tu są pacjenci lub osoby wspierające , dyskusja z nimi nie zawsze będzie przytakiwaniem . Każdemu tu zalęży by ZWYCIĘZCÓW było jak najwięcej, dociekanie zadawanie pytań, nie jest atakiem a chęcia posiadania wiedzy.

moina: nie wdając się w wymianę zdań już pewniejsza siebie napiszę co przeszłam: radykalna operacja wertheima z doszczętnym wycięciem biodrowych węzłów chłonnych, operacja 6 godzinna.Węzły chłonne usunięto laparoskopowo. Moina być może z uwagi na poważny stan aczkolwiek stadium początkowe zdecydowano na skierowanie mnie wtedy na wszystkie niezbędne i możliwe badania. Wiadomo, że rezonans jest dużo bardziej szczegółowy a tomograf pokazuje co innego. Dodam, ze w szpitalu w którym spotkałam podobne przypadki (podobne bo niestety tylko ja miałam to paskudne G3) wszystkie były wcześniej również kierowane na rezonans i tomograf, oba badania z i bez kontrastu. Badania są drogie wiec możliwe, że w dużych ośrodkach mniej się z nimi liczą....Myślę sobie teraz już na spokojnie, ze nie powinnaś poprostu pisać, ze coś jest niestandardowe czy nietypowe jeśli najzwyczajniej w świecie możesz się na tym nie znać. Apeluję wyłącznie o zdrowe podejście do sprawy. Czasami można coś "chlapnąć" bez namysłu. Nie pisz proszę że "Nasze zdziwienie uzasadnię tym że nie słyszeliśmy o takim leczeniu.Nawet tu na forum nikt nie słyszał o takim postemplowaniu" bo to, że Ty nie wiedziałaś nie znaczy, że nikt nie wiedział. ;) Jeśli piszesz o sobie, że wspierasz to wspieraj - wtedy to ma sens. Czasami lepiej nie pisać nic niż pisać głupoty. Mimo to pozdrawiam serdecznie, patrz z optymizmem przed siebie. Pozdrawiam z Wrocławia :D

Kaa Tak pamiętam jesli masz jakieś urazy to mi powiedz czym sie różni obraz z TK a RM Chyba niczym RM jest dokładniejszy a że ty dostałaś tyle naświetlenia to jest twój organizm Bo ja bym nie chciał dostać takiej dawki przy raku miałem już wiele robionych TK i MR i nigdy jedno po drugim co na mniej odstęp 6 tyg sam kontrast jest szkodliwy Tu nikt nie wprowadza w błąd jak się o coś pyta t trzeba dokładnie opisać swoją chorobę z godną z opisami My tu nie jesteśmy lekarzami na drugi raz pytaj LEKARZY A NIE NAS POWODZENIA Z tego wynika że nie warto komuś pomagać bo sie dostaje za to baty

Kaa..może trochę więcej empatii. Nie będe więcej wypowiadać się w twoich wątkach, nigdy nie sformowałam zdania o tym iż postępujesz żle lub niewłaściwie, za to ty lekko piszesz o mnie dość negatywnie, może więcej pokory . Napisałaś w moim kierunku ... " Czasami lepiej nie pisać nic niż pisać głupoty." Państwo wybaczą że moina pisze głupoty. cytat Kaa.. "Mimo to pozdrawiam serdecznie, patrz z optymizmem przed siebie. Pozdrawiam z Wrocławia :D" Życze zdrowia Kaa .. nie "mimo to" ale dlatego że z całego serca życzę ci zdrowia ;)

Hejka ludziki a ja jestem wspierającą osobą i też mamy dylematy.Czy rezonans nie za szybko ,czy powinien być tylko tomograf a może PET i wiecie co ? a nie mamy wiedzy lekarskiej i nieraz mamy zastrzeżenia do działń okreslonego lekarza ,ja mam wrażenie ,że nasi lekarze też maja często wątpliwości co powinni zlecić ,kiedy a kiedy nie.Medycyna tak zasuwa do przodu ;) :D.Przecież to oczywiste ,że lekarz też chce byśmy żyli ,my też kolega z forum i koleżanka też.Nie warto się spierać o słowa o zdania.To niczemu nie służy .Czy badania takie czy siakie powinny być jednoczesnie czy za rok etc.Ważne że jesteśmy tutaj ,że nasze porady dają komuś nadzieję na wyzdrowienie ,że ktoś pisze ale dostałam powera do zrobienia badania itp.radzimy ,ale pod warunkiem ,że kazdy podejmie i tak sam decyzję i to jest prawidłowe.Bolku Ty masz twardy kręgosłup ,ja wierzę w Twoje dobre serce ,bo je masz <3Takie mają i inni na tym forum .I kaa i moina :D i wileu tutaj piszących. Piszcie i nie rozstrząsajcie zdań ,zwrotów użytych przez innych.Przecież mamy mocne kręgosłupy i dobre serducha i o to w tym doradztwie i wymianie doświadczeń chodzi :D

do bolka1950: już ci na szybko po mojemu odpowiadam o różnicy pomiędzy tomografem a rezonansem: tomografia u mnie miała na celu pokazać dokładną rekonstrukcję kości na odcinku brzusznym między innymi chodziło o miednicę mniejszą. A rezonans miał uszczególowić TK i pokazać najmniejsze różnice w gęstości tkanek bo czas leciał i u mnie przy wysokim stopniu złośliwości raka była taka konieczność. Naświetlania i promieniowanie to skutki uboczne lecz liczyła się najbardziej precyzyjna diagnoza.Na szali trzeba czasami wybrać to co najbardziej skuteczne. Zdrowia życzę !

sierotka masz rację, najważniejsze to nasze powroty do zdrowia, nie ma co zadręczać się byle czym. Musimy być dzielni żeby stawić czoło chorobie bo jeśli nawet leczenie zakończone to zawsze będziemy mieli w tyle głowy to co przeszliśmy. Pozdrawiam serdecznie :D

kaa i tak trzymajmy :D eh pogoda też ma wpływ na nasze zachowania ,rozdrażnia ,powoduje napięcia zmienił się klimat nam na naszą niekorzyśc dlatego zastanawiam się czy będzie tej zimy śnieg ;) :D by połazikować w miejscowości górskiej

bardzo dziwne!! ze lekarz wypisuje chorej na raka tk i rezonans magnetyczny ,tj takie duze napromieniowanie ,a tego powinno sie unikac , a wracajac do tego to rezonans jest bardziej dokladny to wydaje sie ze wystarczy pozdrawiam

Nie dziwne uleczka725 a jak można inaczej zobaczyć co się dzieje w organiżmie? nie ma bezpiecznych badań .