Doświadczenie wyniku fałszywie pozytywnego w mammografii przesiewowej (FP – false positive) może wiązać się z negatywnymi konsekwencjami ekonomicznymi, fizycznymi i emocjonalnymi, które mogą wpływać na dalsze zachowania w programie badań przesiewowych w postaci późniejszego zgłaszania się do badań lub ich unikania. Z wynikiem FP mamy do czynienia, kiedy na postawie podstawowego badania przesiewowego (mammografia) pacjentka uzyskuje informację o możliwym podejrzeniu wystąpienia nowotworu piersi, która to informacja okazuje się być błędna po przeprowadzeniu badań uzupełniających (dodatkowa mammografia, usg, biopsja).
Do analizy,
której wyniki opublikowane zostały na łamach Cancer Epidemiology, Biomarkers
& Prevention, włączono 650 232 mammografie z wynikiem prawdziwie
negatywnym (norma w mammografii, TN – true negative) oraz 90 918
mammografii z wynikiem FP. Analizowane badania mammograficzne wykonano u
261 767 kobiet (kilka możliwych rud skryningowych dla każdej pani). Wykazano
wyższe prawdopodobieństwo wykonania badania mammograficznego w kolejnej rundzie
badań przesiewowych u pań z wynikiem TN niż u kobiet w wynikiem FP (85% vs.
77.9%) oraz dłuższy średni czas późniejszego niż planowe zgłoszenia się do
kolejnej rundy (13 m-cy w przypadku wyniku FP vs. 3 m-ce w przypadku wyniku
TN). Prawdopodobieństwo powrotu do badań przesiewowych u kobiet z wynikiem TN
jest o 36% wyższe niż w przypadku pań z wynikiem FP (HR=1.36, 95%CI=1.35-1.37).
We wnioskach autorzy badania podkreślają wyższe prawdopodobieństwo późniejszego zgłoszenia się do kolejnej rundy badań przesiewowych w przypadku kobiet z wynikiem FP w poprzedniej rundzie.