AgaAga, Wspiera

Tutaj jeszcze obszerne tlumaczenie

http://www.medonet.pl/spolecznosci,komentarze-static,index.html?discId=0&threadId=91127882&discPage=1&AppID=333

G.E. Meinig, Root Canal Cover-Up (Tuszowanie prawdy o metodzie kanałowego leczenia zębów), Bion Publishing, Ojai, Kalifornia, 1993; patrz również G.E. Meinig, „The 3-1/2 Year Success of Root Canal Cover-up" („Udane tuszowanie prawdy o metodzie kanałowego leczenia zębów przez trzy i pół roku") zamieszczony pod adresem www.ppnf.org/catalog/ppnf/Articles/Rootcanal.htm.

a tu artykuł gdzie ujęto min. ten problem
http://leczenieraka.blogspot.com/2011/01/holistyczny-sposob-na-raka.html

dla mnie sprawa jest o tyle dyskusyjna, ze o ile udowodniono, ze wirus moze powodowac nowotwory, o tyle o wplywie bakterii na nowotworzenie nie mozna powiedziec nic sensownego. Lekarze niektorzy, twierdza wrecz, ze te stare korzenie są przyczyną raka. Mnie jest właśnie dlatego trudno to przyjąć, bo powiązanie rak-bakteria nie zostalo udowodnione. Co do leczenia onkologicznego i bakterii w zębinie teoretycznie kazdy stan zapalny oslabia system immunologiczny, ale jesli np. ja mam bodajże 6 zębów leczonych kanalowo, a OB i CRP zawsze w dolnej granicy normy, to jaki ja niby mam tam stan zapalny, jakie bakterie?

zanik, czytałam o tym zaraz wkleję link

nana, ja mysle ze najwazniejsza jest ta dobra wiadomosc, z tamtym powalczysz. Ja się ucieszyłam po Twoim wpisie, jakby stan zapalny był nieważnym fatem :)) druga wiadomość też super. A możesz przybliżyć w jakim wieku była ta pani mniej więcej? Bo to też ma ogromne znaczenie.

Dobranoc, dziewczyny, spijcie dobrze, nana trzymam kciuki, zanik Tobie życzę jutro dobrego nastroju :)

Co do szpiku i żelaza polecam artykuł który wcześniej wkleiłam, bardzo ważny dla każdego pacjenta onkologicznego. Tam jeden lekarz pisze o niewiedzy innych na temat suplementacji żelaza właśnie.

zanik, nana, po to właśnie siadamy do przeszukiwania sieci, artykułów naukowych, badań, żeby wiedzieć więcej. Zeby wiecej osob dawalo sobie takie pole manewru, zamiast wierzyc w bajki. A juz leczenie sie na wlasna reke lekiem na recepte to nieodpowiedzialnosc. Ale to jest wybor kazdego chorego. Pamietam ksiazke Durczoka, w ktorej jego onkolog wypowiadal sie, ze ludzie umieraja, bo stosuja rozne specyfiki bez konsultacji z lekarzem. I te specyfiki same w sobie sa bezpieczne, ale polaczone z chemią i radio stają się toksyczne! Wszystko trzeba robic z głową.

jola wiesz co jak na razie ani Ty ani inna zwolenniczka tego leku nie napisałyście na ten temat nic mądrego. Same kopie reklam i niedopowiedzenia. De facto polecacie LEK, ktoś podaje link do apteki, a możecie w ten sposób zaszkodzić. To nie jest ani mądre, ani uczciwe i z tego co mi wiadomo może podpadać pod paragraf, jeśli ktoś sobie zrobi krzywdę po Waszych wpisach, stosując nieumiejętnie lek który POWINIEN przepisać lekarz. A nie - uczestniczka forum i jej link do apteki. Włos staje na głowie. Administracja powinna zareagować, bo to już nie jest polecanie ziółek i witaminy C.

zanik, lekarze są niedouczeni. To jest bardzo proste oni sie nie ucza nowych rzeczy. Wielu z nich nie wie na jakiej zasadzie dziala PET. Nie wiedzą o tym, co jest np. tu napisane:
http://zatonski.com/?p=1323

poza tym wielu z nich zatracilo ambicje by POMAGAC, a nie odwalac godziny dyzuru. To jest dla pacjenta koszmarna mieszanka. Pamietam film Magda miłość i rak, jak lata temu Magda Prokopowicz pyta w centrum onkologii lekarkę czy to prawda ze cukier szkodzi. Lekarka wybucha smiechem i cos mruczy o absurdzie. Przeciez na tym forum jest wypowiedz z czatu z jakims lekarzem ze to nieprawda ze rak zywi sie cukrem! Tutaj! Wiec o czym my mowimy?

wiesz, zanik, nie do konca oczywiscie jest tak, ze niewiedza lekarza potwierdza jakiś fakt czy przypuszczenie. Kupa lekarzy nie wie ze rak zywi sie cukrem. Ale jesli na setkach stron o takiej tematyce nie ma wynikow badan, testow... no to juz o czyms swiadczy.